
「本番で実力の100%を出すための“試験問題攻略の科学”」
東大・国立医学部・司法試験の受験生に教えてきた、
会場で強くなる人だけがやっている方法 をすべてまとめます。

【結論】
試験は「知識の勝負」ではなく
“試験の戦い方”の勝負です。
あなたはこれを学べば、
今日から「本番に強い人」に変わります。
机の上の問題冊子を開く前に、必ず呼吸を整える。
呼吸法(30秒)
•4秒で吸う
•2秒止める
•6秒で吐く × 3回
これだけで
•心拍数↓
•思考速度↑
•視野↑
になり、いきなり有利な頭の状態になる。
問題文はまだ読まない。
まず 設問ページだけをチェック。
1.設問に番号を書き込む
2.配点の大きい順に「★印」を付ける
3.時間配分を即決する
4.難問に「△」を付けて後回しと決める
結論:
問題文より先に設問を読む人が、総得点が高くなる。
東大・京大・司法試験合格者の約8割がこれをやっている。
例)
•理由を問うのか
•根拠か
•比較か
•判断か
•事実の抽出か
•派生か(類似・反対・例示)
•理由 → WHY
•根拠 → BASIS
•事実抽出 → FACT
•比較 → COMPARE
•言い換え → PARAPHRASE
•構造 → LOGIC
問題文を読むときに
「何を探すか」が決まった状態で読むので
脳の認知負荷が激減 する。
→ だからスピードが2倍、正確さは3倍。
日本語でも英語でも 構造優先 が正解。
•主語(S)
•動詞(V)
•目的語(O)
•補語(C)
これを 線・記号で視覚的に配置 する。
特に
•受動態
•関係詞
•分詞構文
ここは必ず区切る。
例:
•「は」=主題
•「が」=対立
•「に」=方向
•「を」=対象
•「で」=場所・条件
•「から」=原因
•「ので」=結果
•「がしかし」=逆接(正解の根拠)
•「Aであるが、Bである」
→ 2つの対比。正解はこの“ズレ”。
•「〜とされる」
→ 筆者の主張ではない(罠)
•「〜と思われがちだ」
→ 筆者の否定意見(よく出る)
試験問題には必ず“罠”がある。
•一見
•しかし
•ところが
•実は
•〜と考えることもできる
•一般に〜と言われるが
•AとBは同じではない
•むしろ
👉 ここに出題者の意図(正しい考え)が隠れている。
試験中の脳は
•25分でピーク
•40分で低下
•55〜60分で過集中(ゾーン)
これを使う。
1.最初の25分 → 高配点問題に集中
2.5分 → 深呼吸しつつ、解けそうな問題の再評価
3.次の25分 → 振り返りと中盤の問題
4.残り時間 → 空欄をなくす作業
これが合格者の最大の秘密。
難問に挑むのは 合格者ではなく落ちる人の行動。
例:
•10点を3分で取れる問題
•20点を20分かかる問題
合格者は前者を最優先する。
👉 最初の10〜20分で
“楽に点が取れる問題だけ”を先に回収する。
・計算が複雑
・読む量が多い
・図が理解に時間がかかる
・長い論述
→ すべて後回し。
そして
後回しにした問題は、脳が裏で勝手に処理を進める。
(これが脳科学的に最強のテクニック)
これをやる人は必ず本番に強い。
•iPhoneの時計アプリ
•机を試験会場に近づける(何も置かない)
•正面を壁にする
•座り方も本番と同じ
•過去問1題
•時間を本番と同じに設定
•読み始めから答案作成まで同一手順
脳は「いつものこと」と認識して
本番で緊張しなくなる。
これをやっている受験生はほとんどいない。
私が今から〇〇の過去問を時間通りに解きます。
あなたは試験官となって、
・開始の合図
・時間の残りアナウンス
・終了の宣言
をお願いします。
👉 本番完全再現。
心拍数が安定し、脳が「慣れる」。
最後に、試験会場で読むだけで心が整う“あなた専用の呪文” を作ります。
目の前の一問に、ただ集中する。
焦らず、比べず、乱れず。
私は訓練通りに動けばいい。
読む順番も、時間配分も、すべて決めてある。
私は落ち着いている。私は整っている。
静かな強さが、私の中にある。
大丈夫。必ずできる。
•主張抽出型(MAIN):主張・結論を探させる
•理由・根拠型(WHY):理由・因果
•要約型(SUMMARY):段落機能
•指示語型(REF):this/that/it
•同義言い換え型(PARA)
•欠落補充型(FILL)
•本文照合型(SCAN)
•推論型(INFER):imply, suggest
•意見対立型(OPPOSE)
•構造認識型(LOGIC)
•筆者の主張抽出(MAIN)
•理由・背景(WHY)
•対立構造の認識(CONTRAST)
•具体⇄抽象対応(ABSTRACT)
•接続詞トラップ確認(BUT・しかし)
•語句説明(WORD)
•抜き出し位置の予測(POINT)
•例示→一般化の流れ認識(EXAMPLE)
•傍線部の“働き”解釈(FUNCTION)
•因果(CAUSE)
•前提条件(CONDITION)
•位置づけ(POSITION)
•比較史(COMPARE)
•様式史(STYLE)
•通史の流れの“転換点”(TURNING)
•周辺地域の連動(REGIONAL LINK)
•人物の立ち位置(ROLE)
•史料文のニュアンス解釈(SOURCE)
•誘導の狙い(誘導型)
•テーマ判定(どの分野?)
•最初に取るべき(1)の役割
•典型処理(微分・置換・対称性)
•図形問題の“キー変数”抽出
•場合分けの有無の先読み
•計算量の見積もり(重い・軽いの判断)
これは“東大が毎年入れてくる罠”を体系化したもの。
1.逆接 after but に主張がある
2.“一見すると良い話”→最後で覆る
3.例は説明ではない(例示ミスリード)
4.抽象語の言い換えが極端に難しい
5.同義語問題に“似て非なる語”を混ぜる
6.指示語 this が前ではなく後ろを指す
7.段落の“役割”が問われる(構造読み必須)
8.統計・グラフの“結論と数値”がズレる
1.筆者と“世間の一般論”を混ぜて出す
2.例示→抽象化の“抽象化のところ”が正解
3.傍線部の“前後の2行”ではなく構造全体
4.「〜と思われがちだ」=筆者の否定
5.「しかし」以降が主張
6.文脈にない感情の語を選ばせる罠
7.抽象語の“範囲”が違う選択肢で落とす
8.比喩の“効用”だけが正解(内容ではない)
1.年代のズレ(10〜20年のズラし)
2.西欧中心史観の否定が正解
3.地域ごとの“同時進行”を混ぜる
4.制度名が似ている(封建と荘園など)
5.経済史の数字は“傾向”だけが正解
6.史料文で“主語が誰か”を読み間違わせる
7.戦争の原因=複数要因、単一原因は罠
8.文化史は“影響関係”が罠(逆向き)
1.誘導で“答えを出しすぎる”と後で破綻
2.一見複雑な式は“置換”ですぐシンプル化
3.場合分けを忘れると大失点
4.図形は“対称性”を見抜くかで差が出る
5.最終設問は“計算せず構造理解”が正解
6.(1)で得た量を後で再利用(見逃すと詰む)
東大の出題者は「何をさせたいか」が極めて明確。
これを見抜くと 問題文を読む前に6割わかる。
1.文章構造を理解させたい
→ 段落の役割、接続、論理構造の把握
2.抽象語の“正しい射程”を認識させたい
3.主張と例示を混同しないか試す
4.推論の筋道を正しく追えるか
5.指示語の“前後の依存関係”を見抜くか
1.論理構造を見ているか
→ 説明・反論・例・否定・要約
2.抽象⇄具体の行き来ができるか
3.筆者の“立場”を間違えないか
4.“感情語”に引っかかる受験生を落とす
5.本文の“機能”を理解できるか(機能読み)
1.「因果」と「背景」を混同しないか
2.“複数要因の整理”ができるか
3.似た制度・用語の区別ができるか
4.文化・思想の“影響関係”の理解
5.地域間の同時性・非同期性を把握するか
1.誘導に乗れるか(東大は誘導型)
2.一般性に気づけるか(構造理解)
3.場合分けの抜け落ちを検出
4.シンプルにする変形に気づけるか
5.図形の“本質の角度/比”に気づけるか